C'est avec plaisir que je lis vos chroniques.J'avoue que j'ai decouvert votre blog il n'y a pas longtemps,mais je trouve que parlez bien sur politique notre pays.Vous avez tous nos encouragements.

L'approche est novatrice sous nos cieux.

Abdoulaye WADE est réélu à 55,86% des voix selon les résultats provisoires publiés par la commission nationale de recensement des votes. Cette réélection est d’autant plus mythique que le suffrage de WADE avoisine de 2 points l’incidence de la pauvreté estimée au Sénégal à 54%. Devant l’état de misère sociale, politique et économique du pays, nombreux sont les analystes qui croyaient à l’inévitable 2^ème tour à la veille du scrutin. Ils se sont fondés sur le fait que les ménages sénégalais dans leur écrasante majorité sont tenaillés entre les effets conjugués du chômage, de la cherté de la vie, de la crise énergétique, de la prise en otage de la justice  au moment où les scandales financiers se multiplient au plus haut sommet de l’Etat.

Pourquoi les sénégalais ont voté WADE?

Le chef de l’Etat a annoncé dans sa conférence de presse du jeudi 1^er mars, qu’il va mener une étude  pour comprendre pourquoi les 43,14% des sénégalais n’ont pas voté pour lui. Je lui demanderais aussi de mener la même étude pour savoir pourquoi 1,9 million d’électeurs a porté son choix sur lui.  Les modalités de cette enquête pourraient être : Pourquoi avez-vous voté pour WADE ?

(i)                 Votre appartenance politique (Coalition SOPI) ;

(ii)               Votre intérêt matériel direct (poste, argent reçu, parent bien placé etc.)  ;

(iii)             Le bilan du septennat de WADE,

(iv)             Les promesses électorales de WADE ;

(v)               Votre groupe s’identifie à WADE (confrérie, syndicat, association, corps, famille)

(vi)             Le manque de crédibilité des opposants de WADE

(vii)           La pléthore de candidats ;

(viii)         autre raison.

En attendant ces résultats, on peut poser des hypothèses et procéder par élimination. Sur les 3,35 millions de populations qui ont voté dimanche 25 février, 1,9 million a accordé ses voix à Abdoulaye WADE. Je ne pense pas que le 10^ème soit membre de la Coalition SOPI.  Donc l’appartenance au parti n’explique pas le vote du 1,7 million restant. Je ne pense pas non plus que WADE et ses partisans aient pu donner directement de l’argent à plus du 10^ème de cette majorité. Donc le 1,5 million restant n’a pas voté WADE pour de l’argent qu’ils auraient reçu directement. Ces derniers sont le paysan, la vendeuse de « thiaf », l’enseignant, le cadre supérieur, le jeune ouvrier, le jeune chômeur, le candidat à l’émigration, l’immigré, l’homme de tenue qui n’ont vu que du feu dans le bilan économique et social de WADE. Certains d’entre eux ont profité des augmentations de salaires. Je ne pense pas qu’ils représentent plus du 10^ème du 1,5 million. Donc, au moins 1,4 million de sénégalais n’a pas voté WADE à cause de son bilan. En plus, les coupures d’électricité même pendant la campagne électorale, où le gouvernement faisait de son mieux pour cacher ses limites, ont fini de prouver à l’électorat de l’incapacité de WADE de tenir ses promesses.  

Supposons que le 10^ème de 1,4 million (4% du suffrage de WADE) ait cru aux promesses de WADE, au moins les 38% (environ 1,3 million) ont voté pour d’autres raisons qui n’ont rien à voir avec l’appartenance politique, l’argent distribué, le bilan économique encore moins les promesses électorales. Peut être qu’ils ont voté par esprit de groupe ou bien  parce qu’ils ne se retrouvaient plus dans la pléthore de candidats ou encore ils n’ont pas confiance aux opposants de WADE.

Des raisons déterminantes à la réélection de WADE

1-      la crédibilité des opposants et la pléthore de candidats

Sur les 55,86 % de WADE, peut être que les 38% (environ 1,3 million d’électeurs) étaient dans l’embarras. Ce sont les indécis. Seuls les 17% seraient des « wadistes » convaincus, parce qu’ils tiraient profit directement de son régime.

J’étais de ceux qui pensaient, devant la pléthore de candidats et après les dernières négociations entre Idrissa et WADE que le scrutin du 25 février serait celui de la consigne de vote. Le protocole de rebeuss et surtout celui du palais avaient fini par démystifier Idrissa et toute la classe politique. WADE venait de réussir un sacré coup. Le « jeu d’échecs » entre « LUI et MOI » comme il l’a rappelé dans sa conférence de presse, a tourné en sa faveur. Je demeure convaincu que tous les dés ne sont pas encore jetés. Attendons encore des surprises dans le jeu « LUI et MOI » dans les prochains mois voire les prochaines années. La recherche effrénée de l’estime, du pouvoir et de l’avoir serait la seule constante dans ce jeu. L’essentiel serait de ne pas perdre même s’il faudrait sacrifier la dignité, les compagnons, la foi et même le peuple sénégalais.

2-      L’effet groupe qui a fait basculer les 38%

Dans un excellent article, le journaliste Dame BABOU (correspondant de Sud quotidien à New York) a analysé l’effet déterminant que le groupe a joué dans la réélection du Président WADE. Une enquête sérieuse pourrait montrer sa contribution dans les 55,86%.

Au niveau local, l’argent aurait été plus un moyen d’acheter la conscience des grands électeurs qui peuvent influencer par leur geste, par  leur comportement ou par leur déclaration les personnes qui s’identifient à eux. Combien de leaders « naturels » (des gens à qui des personnes vouent un profond respect) ont été interpellés pour leur demander à qui voter. Tellement les sénégalais étaient perdus dans leur choix. Ils demandaient en clair des consignes voire des signes qui pourraient les orienter dans leur choix. En 2000, le choix était clair. L’objectif était de faire partir DIOUF et de donner la voix à son adversaire le plus sérieux. La volonté de se débarrasser de DIOUF était plus forte que la volonté de suivre le « ndiguel » du guide. En 2007, le même scénario allait se reproduire après la montée en puissance d’Idrissa Seck qui était vu comme une victime et un redoutable adversaire de WADE.

L’effet groupe aurait donc beaucoup contribué au finish. Plusieurs de nos compatriotes ont été très émus par le comportement de WADE vis-à-vis de leur guide. WADE serait à leurs yeux le talibé le plus dévoué de tous parmi les candidats. Par une manipulation astucieuse, son image a été confondue à celle du guide pendant de grands moments de son septennat et mieux à quelques jours voir quelques heures du scrutin, la déclaration du khalif montée en boucle dans la première chaîne de télévision publique du Sénégal, retransmise dans le Net, suivie par des millions de sénégalais de l’intérieur et de la diaspora, auraient fini de créer un penchant « wadophile » dans la conscience de plusieurs talibés.

Aussi, beaucoup de sénégalais indécis, déçus par les politiques ou ignorants tout de la gestion du régime actuel ont préféré continuer d’encaisser les erreurs de WADE que de tenter l’aventure avec d’autres qui n’ont aucune chance de gagner. Pourtant, ils étaient nombreux à admirer les discours des candidats comme Cheikh Bamba DIEYE, Me Adma GUEYE ou encore Mamedou Lamine DIALLO.  Je demeure convaincu qu’un Cheikh Bamba DIEYE à la place de Idrissa ,Tanor ou Niass serait au pire des cas au 2^ème tour avec WADE.

De nos responsabilités individuelles et collectives

Me WADE, en bon avocat, s’est adressé jeudi 1^er mars à l’opinion nationale et internationale après la proclamation des résultats provisoires. Il venait de lancer la campagne en direction des élections législatives du mois de juin après avoir « achevé » ses adversaires. Peut être que son rêve serait d’engranger les 150 députés que va compter l’assemblée nationale. Il aura à cet effet un pouvoir absolu sur le Sénégal.

Devant la manipulation de la conscience du peuple, il est du devoir de chaque citoyen conscient de cela de résister. Si le régime a réussi son coup, c’est parce que nous sommes individuellement et collectivement responsables.

Au niveau des partis politiques, les leaders anciens doivent céder la place aux plus jeunes qui vont mener le combat de la réunification des partis politiques pour donner plus de lisibilité aux électeurs. Mamedou lamine Diallo, Cheikh Bamba DIEYE et Me Adama Guèye devraient se retrouver dans un seul parti, le FSD/BJ par exemple. Ils peuvent changer la dénomination pour donner l’image d’un renouveau en direction des législatives de juin 2007 et des présidentielles de 2012. Ils doivent se lever tôt, travailler aux niveaux national et local.

Au niveau de la société civile, on doit s’engager davantage dans la sensibilisation et dans l’éducation des masses sur les politiques économiques et leurs effets. Les citoyens doivent comprendre qu’ils ont le pouvoir sur le Chef de l’Etat et non l’inverse

Au niveau de la classe intellectuelle, on doit rompre le silence et engager le vrai débat, descendre à la base pour participer à l’éveil des consciences.

Au niveau des personnalités religieuses, les savants des confréries doivent sortir de leur mutisme. Au nom de la Foi, ils doivent mener le « jihad » contre la manipulation des masses. Ils doivent craindre cette sentence du prophète (paix et Salut sur Lui) : « Si tu vois ma nation craindre d’appeler un injuste un injuste, alors plus rien n’est à espérer d’elle. » Rapporté par Ahmad dans Al-Musnad. Un éminent savant musulman a pu arriver à la conclusion que ce sont les peuples qui fabriquent les pharaons et les tyrans. C’est ce que les gens expriment dans l’adage : « On a demandé à Pharaon : “Qu’est-ce qui a fait de toi un despote ?” Il a répondu : “Personne ne m’a arrêté !” »

C’est le moment de rendre un grand hommage à la presse libre et professionnelle. Le chef de l’Etat a raison de dire que la presse est son seul opposant. Il sait pourquoi lui et ses partisans sautent sur les erreurs de journalistes amateurs et affichent le mépris devant les résultats d’investigations de journalistes professionnels. L’avion présidentiel, les milliards de Taiwan, l’assassinat de Me Babacar SEYE sont autant d’exemples.

Thierno Birahim LO

Economètre

Citoyen sénégalais.

En cette veille d’élections présidentielles, nous invitons les différents candidats à méditer sur le caractère exemplaire de la gouvernance de celui qu’on a surnommé le 5^ème calife de l’Islam : Omar Ibn Abd Al-Aziz

Nous savons que tous les messagers et les prophètes ont dit à leurs peuples: [Et je ne vous demande pas de salaire pour cela; mon salaire n'incombe qu'au Seigneur de l'univers.] Sourate 26"As-Su'Ara"(Les Poètes)V.109.

On raconte que Omar Ibn Abd Al-Aziz qui fut nommé 5ème des califes-"bien guidés" tant sa conduite était identique à celle de ses quatre devanciers- lorsqu'il fut élu calife décida de laisser à sa femme le choix entre deux solutions: la première de rester avec lui, de mener une vie austère en cédant tous ses bijoux et ses biens au trésor public. La seconde était qu'il la répudie et qu'elle conserve tout ce qu'elle possède. Sa femme choisit de rester avec lui et elle se désista au profit du trésor public tout ce que son père le calife précédent lui offrit.

Le premier ordre que Omar Ibn Abd Al-Aziz donna, fut que tous ses proches, de la tribu des "Ommeyades",cèdent au trésor public tout ce qu'ils avaient pris de l'ex-calife sous forme de cadeaux ou de présents.

Une de ses tantes paternelles vint et lui dit:"Ô mon fils! en quoi te gêne la conduite de tes prédécesseurs? S'ils ont agi convenablement, il ne t'est pas permis de reprendre les biens de tes parents! Et s'ils sont fautifs tu ne seras pas jugé pour leurs erreurs."

Omar, refusa ce raisonnement et s'obstina dans sa résolution ce qui poussa sa tante à lui dire:"Ô mon fils! je crains le jour où les "Ommeyades" se rassembleront contre toi."Il répliqua: "Ô ma tante! Je ne redoute aucun jour, excepté le Jour Dernier auquel je demande à Allah de m'épargner son mal."

Un de ses contemporains a dit: "Omar vivait dans le bien-être et l'opulence de sorte qu'il avait de l'embonpoint."

Mais, après son élection, il perdit tant de poids que l'on pouvait compter ses côtes une à une.

On raconte qu'un de ses minitres se rendit une nuit chez Omar dans sa maison, pour lui exposer une  affaire d'Etat. Après avoir discuté l'affaire, le ministre commença une causerie. Omar demanda à son hôte de l'attendre, puis se leva éteignit la lampe et alluma une autre lampe.

L'hôte surpris lui demanda:"Ô prince des croyants! pourquoi as-tu agi ainsi?" Omar lui répondit: "La première lampe était garnie d'huile achetée avec l'argent aux frais des musulmans et nous nous en sommes servis pour discuter de leurs affaires. Mais, lorsque nous avons commencé une conversation personnelle, j'ai éteint la première et j'ai allumé une lampe garnie d'huile achetée de mes biens propres."

Omar Ibn Abd-Aziz en adoptant une telle conduite ne faisait que suivre l'exemple de son grand-père Omar Ibn Al-Khattab (Allah l'a agréé) On rapporte que, durant le califat de Omar Ibn Al-Khattab, une sècheresse générale frappa l'Arabie. Le calife Omar fit voeu de ne pas consommer de nourriture à base de viande, ni de boire du lait ou des laitages, tant que les musulmans et leurs enfants ne s'en nourriraient pas. Omar fut de ceux qui souffrir le plus de la faim, il ne mangea que du pain et de l'huile à tel point que sa peau noircit.

Omar Ibn Al-Khattab à son tour, en s'abstinant et en observant une telle conduite ne faisait que suivre l'exemple de Abou Bakr As-Seddik  (Allah l'a agréé) Lorsque le calife abou Bakr As-Seddik (Allah l'a agréé) rendit le dernier soupir, Omar parcourut du regard la maison d'Abou-Bakr, pleura et dit:"Tu as imposé une fatigue à ceux qui te suivront, Ô successeur du Messager d'Allah (salut et bénédiction sur lui), comment tes successeurs pourraient-ils suivre ta conduite?"

Tous ces hommes pieux suivèrent le modèle du Prophète (salut et bénédiction sur lui) Aïcha (Allah l'a agréée) dit"Le Prophète (salut et bénédiction sur lui) ne s'est jamais rassasié de pain d'orge trois nuits succéssives et cela jusqu'à sa mort."Elle dit aussi que: "plusieurs mois se passaient sans que, dans aucune des maisons du Prophète, le feu ne fût allumé pour la cuisson du pain ou de quelque autre aliment, pendant ce temps, il ne se nourrissait, lui et sa famille, que de dattes sèches, et il ne buvait que de l'eau pure. Lorsque la faim tenaillait trop cruellement ses entrailles, il appliquait sur son ventre une pierre, qu'il sanglait avec une ceinture."

Personne ne choisira le président français, le 6 mai prochain, à la place des Français. Mais le rôle joué par la France à l'étranger ne laisse personne indifférent.

A mon humble avis, le meilleur rempart contre Sarkozy, incarnant la droite dure, sur des questions cruciales comme l'immigration, "l'identité nationale" ou la politique étrangère, est la candidate de la gauche Ségolène Royal.

Les Français, en dernier ressort, trancheront le débat.

Pour nous autres Africains, la contribution internationale de la France dans les domaines des droits de l'homme, de la démocratie et du commerce équitable a un sens. C'est d'ailleurs pourquoi des candidatures comme celle de l'altermondialiste José Bové sont utiles pour le débat qui transcendent les frontières de l'Hexagone.

Bon scrutin.

A très bientôt.

Abdoul Aziz DIOP

Auteur du Blog

Justement, et à cause de ce vote utile, il se pourrait que Bayrou étonne par ses résultats du premier tour. Bayrou... meilleur rempart contre Sarkozy que Ségoléne ??  A suivre ...

Bonne continuation

Cordialement

Maxime Brandon

Tournan en Brie

France

Plaisir multiplié après lecture de ton papier du 10 mars. Je me libère de quelques contraintes professionnelles et je te proposerainune réaction. Excellente journée et bonne continuation.